|
Byggeforum - ledende artikel:
Slap og uambitiøs
Totaløkonomi er ved at blive et
af de store diskussionsemner i byggebranchen. Men den nye energiaftale
som regeringen har indgået sammen med de fleste af folketingets
partier, bliver kritiseret for at være for slap af så
forskellige parter som Greenpeace og Rockwool
Af Finn Asnæs
Halvdelen af et byggeris totaløkonomi
udgøres af driften
Det handler om at beregne
ikke alene anlægsomkostningerne ved byggeriet, men også
inddrage udgifterne til drift og vedligehold i hele byggeriets
levetid. Ved at kortlægge alle udgifter får bygherren
et solidt grundlag for at vurdere de økonomiske konsekvenser
af de valgte materialer og løsninger.
Hidtil har bygherrer primært
fokuseret på, hvad det koster at opføre en bygning.
Udgifterne til drift er ikke blevet prissat til trods for, at
de udgør cirka halvdelen af bygningens totaløkonomi.
Derfor er der er al mulig grund til at arbejde for holdningsændringer.
Der er nemlig mange penge at spare i totaløkonomiske betragtninger,
og ikke mindst gavner det miljøet.
Energiaftale
Bygningers totaløkonomi
og ikke mindst deres energiforbrug er også noget regeringen
interesserer sig for. Bygningers energiforbrug er således
en del af den energiaftale, regeringen har indgået med
en række af folketingets partier. Af aftalen fremgår
det, at for nye bygninger gennemføres stramning med mindst
25 pct. i 2010, mindst 25 pct. i 2015 og mindst 25 pct. i 2020,
i alt en reduktion med mindst 75 pct. senest i 2020.
Derudover afsættes 20 mio.
kr. årligt i 2008-11 og 5 - 10 mio. kr. årligt derefter,
til kampagner til fremme af energibesparelser i bygninger.
En aftale der af mange bliver
betegnet for at være alt for slap og uambitiøs.
Blandt kritikerne af energiaftalen er så forskellige aktører
som Verdensnaturfonden, WWF, Greenpeace, Rockwool og mange flere.
Glemte huse
Rockwool mener ikke,
at den nyindgåede energiaftale tager hårdt nok fat
i forhold til de eksisterende bygninger. Bygninger står,
ifølge Rockwool, for 40 pct. af samfundets energiforbrug,
og det koster 50 mia. kr. om året.
Disse facts om det overdrevne
energiforbrug i bygninger forholder den nye energipolitiske aftale
sig slet ikke ambitiøst og proaktivt til. Med andre ord
vil den nye aftale ikke rykke stort ved dette kæmpemæssige
energiforbrug i bygninger, lyder kritikken fra isoleringsvirksomheden.
Rockwool ønsker at nedbringe
det energiforbrug ved at efterisolere de allerede eksisterende
bygninger.
Johan Prior Knock, administrerende direktør i Rockwool,
mener, det er en let overkommelig opgave og undrer sig over,
at der ikke er tænkt på det i den nye aftale.
Man kan løse problemet
med kendte og afprøvede tekniske løsninger, så
det er muligt at komme i gang i morgen, hvis den politiske vilje
er der. Politiske tiltag er helt afgørende for at udløse
det kæmpe besparelsespotentiale, der ligger her, er synspunktet
fra isoleringsvirksomheden.
Rockwool mener oven i købet,
at det er op til politikerne at opfordre danskerne til at isolere
deres gamle huse og ikke bruge alle pengene på nye samtalekøkkener.
Politikerne må hurtigt
etablere nogle incitamenter, som giver bygningsejere interesse
i at energirenovere, hvis vi skal det store energispild i bygninger
til livs. Det burde indgå som en væsentlig del af
en effektiv energiplan, lyder det fra Johan Prior Knock.
Dertil kommer, at det offentlige
bør være det gode eksempel og tænke langsigtet,
når det handler om deres egen bygningsmasse.
|
